Anti-Spiegel, 30.07.2024
Podle Seymoura Hershe donutili američtí demokraté pod vedením Baracka Obamy prezidenta Bidena odstoupit z volební kampaně pomocí intrik, dalo by se říci i „vydírání“. To potvrzuje verzi, o níž jsem spekuloval den po Bidenově odstoupení.
22. července, den poté, co Biden odstoupil z kampaně, jsem publikoval článek s názvem „Konspirační teorie – kde je Joe Biden?“, v němž jsem předložil „konspirační teorii“ o Bidenově odstoupení z kampaně, která zněla ještě ten den příliš „divoce“ na to, abych o ní vážně uvažoval. Popsal jsem ji pouze jako „bláznivou teorii“ o „puči“ z Bidenova okolí, kterou nebylo možné zcela vyloučit.
Když se konspirační teorie stane pravdou.
Ve zkratce šlo o následující: Biden nechtěl odstoupit z funkce prezidentského kandidáta, ale demokratické elity a zejména jejich sponzoři se chtěli Bidena zbavit kvůli jeho neudržitelnému stavu, protože proti Trumpovi nemohl vyhrát. Proto byl Biden de facto vydírán, aby byl odvolán z funkce pomocí 25. dodatku pro nezpůsobilost k výkonu funkce, pokud by dobrovolně neodstoupil jako kandidát. Podkladem pro tento manévr byla Hur Report z února 2024, ale možná by stačilo i Bidenovo vystoupení v televizním duelu proti Trumpovi.
Klíčovou roli by zde sehrála viceprezidentka Kamala Harrisová, která by musela zahájit řízení o impeachmentu proti Bidenově nezpůsobilosti vykonávat funkci v souladu s Ústavou USA. Vláda by jej pak musela většinově podpořit a následně by putoval k potvrzení do obou komor amerického parlamentu.
„Konspirační teorie“, kterou jsem předložil, tedy spočívala v tom, že se elity amerických demokratů a nejvýznamnější američtí oligarchové jako donátoři strany spojili a poté přetáhli Harrise na svou stranu, čímž Bidenovi ponechali na výběr, zda odstoupí sám, nebo bude s ostudou vyštván z funkce jako nezpůsobilý a dementní člověk.
Skutečnost, že ihned po Bidenově rezignaci a jeho prohlášení o podpoře Harrisové přitekly Harrisové během několika hodin téměř trojciferné milionové dary, učinila tuto teorii v mých očích natolik pravděpodobnou, že jsem ji vyslovil veřejně. Finančníci demokratů zřejmě vyčlenili prostředky na okamžitou podporu Harrisové a na podporu mediální kampaně na její podporu.
Nyní tuto teorii potvrdil Seymour Hersh s odvoláním na své vlastní zdroje, které mu sdělily, co se v těch dnech dělo v zákulisí.
„Tady je ta dohoda“
Píše Seymour Hersh na svém blogu Substack s odvoláním na nejmenovaný zdroj z Bílého domu:
“Byli to velcí sponzoři Demokratické strany, kteří po Bidenově šokujícím vystoupení v červnové debatě s Donaldem Trumpem ukončili hru ‚nevidět zlo, neslyšet zlo‘.Po důkazech, že prezident není vždy (mentálně) přítomen, se zdráhali nadále straně dávat miliony dolarů.”
Biden však ve svém tvrdohlavém stáří odmítl ustoupit rostoucímu tlaku veřejnosti i vnitrostranickému tlaku, přestože všem bylo jasné, že Biden nemá šanci, přinejmenším od chvíle, kdy se v prodemokratických médiích začala diskutovat i jeho demence. Místo toho se Bidenův tým nechal slyšet, že Biden měl v debatě s Trumpem prostě špatný den, byl nachlazený a měl jet lag.
Podle Hershe Bidenův syn Hunter dokonce pohrozil zaměstnancům Bílého domu, že každý, kdo jen naznačí pravdu o zdravotním stavu jeho otce, bude vyhozen. Je pochopitelné, že Hunter panikaří, protože mu hrozí dlouhý trest vězení za různá obvinění, pokud ztratí ochranu svého prezidentského otce. To se týká zejména závažných obvinění z korupce, která se ještě ani nedostala před soud.
Když musel prezident Biden ze zdravotních důvodů zrušit cestu do Las Vegas (oficiálně kvůli nemoci Covid) a vrátit se do svého domovského státu Delaware, byla to, jak píše Hersh, „poslední kapka pro hlavní skupinu předních kongresmanů, vládních úředníků a některých Bidenových vysoce postavených dárců, kteří zadržovali velké množství přislíbených darů“, a rozhodli se, že Bidena je třeba rychle vyřadit z kandidatury
Klíčovou roli prý sehrál bývalý prezident Barack Obama, pokračuje Hersh. S požehnáním „velké trojky“ demokratů – bývalé předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiové, vůdce senátní většiny Chucka Schumera a vůdce demokratů ve Sněmovně reprezentantů Hakeema Jeffriese – Obama údajně 21. července ráno zavolal Bidenovi a dal mu ultimátum. Podle zdroje, na který se Hersh odvolává, Obama Bidenovi v telefonátu řekl:
Biden v telefonátu řekl: „Tady je dohoda.Máme Kamalův souhlas s odvoláním se na 25. dodatek“.
Obamova role
Už mě nepřekvapuje, že se to skutečně stalo, jak jsem předpokládal. Role Obamových je však pro mě zatím těžko pochopitelná, protože na rozdíl od dárců, kteří Harrisovou v následujících dnech zasypávali penězi, a na rozdíl od předních demokratů, kteří Harrisovou všichni rychle podpořili, Obamovi už dobrý týden vesměs mlčí a nevyjadřují se k tomu, zda Harrisovou podporují, či nikoli.
To bylo zvláštní. Jako pokus o vysvětlení jsem uvedl spekulaci, že Obamovi možná chtěli, aby stranické elity prosily o kandidaturu Michelle Obamové, přičemž Harrisové příznivci házeli klacky pod nohy. V tom jsem se zřejmě mýlil; pravda je podle Hershe mnohem přízemnější.
Zdá se totiž, že rozhodující činitelé v pozadí demokratů si nebyli jisti, zda by Harrisová, která v průzkumech vypadala jen o málo lépe než Biden, měla proti Trumpovi šanci. Chtěli proto počkat, jak bude Harrisová vypadat v prvních průzkumech a reakcích. Podle Hershova zdroje bylo dohodnuto, „že budou zváženy další možnosti, včetně otevřeného (stranického) sjezdu, pokud by průzkumy neukázaly její náskok“. Kromě toho Hersh píše: „Hersh se domnívá, že Hershová bude mít v budoucnu šanci na úspěch:
„Ale Obama dal také jasně najevo,“ řekl úředník, „že ji okamžitě nepodpoří.Skupina se však rozhodla, že její práce prokurátorky jí pomůže vyjít v debatě s Trumpem.”
Poté, co Harrisová dosáhla v prvních průzkumech zisků, „Obama a jeho manželka oznámili Harrisové podporu a v inscenovaném televizním vysílání jí po telefonu řekli, že udělají vše pro to, aby ji podpořili a vedli za ni kampaň,“ píše Hersh. Podle Hershova zdroje chtěli mít Obamovi proces pod kontrolou a Obama byl v tomto příběhu silným mužem, který dokázal prosadit svou strategii, kterou Hersh formuluje následovně:
„Měl program, který chtěl dotáhnout do konce, a chtěl mít kontrolu nad tím, kdo bude zvolen.“
De facto se jednalo o puč proti Bidenovi organizovaný Obamou a finančníky demokratů, a především o puč proti voličům, kteří pro Bidena hlasovali v primárkách.
Jak dlouho se to připravovalo?
Hersh se ve svém článku konkrétně nevyjádřil k otázce, jak dlouho byl tento manévr v zákulisí připravován. Hersh se tváří, jako by šlo o poměrně spontánní reakci na Bidenovy volební výsledky a jeho neúspěch v televizní debatě proti Trumpovi:
„Klíčovým faktorem pro rozhodnutí vystrnadit Bidena z funkce s odvoláním na 25. dodatek byla série stále negativnějších průzkumů veřejného mínění, které si objednali dárci ohledně prezidentova postavení proti Trumpovi.“
Pochybuji však, že šlo o spontánní akci. Již v květnu jsem napsal, že Biden bude po televizní debatě donucen svou stranou odstoupit z kampaně a možná i z prezidentského úřadu. Podle mého názoru šlo o dlouho připravovaný krok, pravděpodobně již v loňském roce, ačkoli jsem se v květnu mýlil pouze v jednom bodě, neboť jsem si byl jist, že to nebude Harris, kdo Bidena nahradí.
Měl jsem důvody předpokládat, že Biden bude jako kandidát nahrazen v červenci a že to bylo připraveno dlouho dopředu, které zde zopakuji.
Na začátku února 2024 byla zveřejněna zpráva zvláštního vyšetřovatele Roberta Hura o tom, zda se Biden dopustil trestného činu kvůli nakládání s tajnými dokumenty ukradenými z Bílého domu. Hur ve zprávě dosvědčil, že Bidenova paměť byla během výslechů „značně narušena“. Biden byl „dobře naladěný starší muž se špatnou pamětí“. Hur ve své zprávě dospěl k závěru, že obžaloba by měla u soudu jen malou šanci na úspěch, protože porota by tak dementního člověka, který si už nic nepamatuje, neodsoudila.
Koneckonců tuto zprávu zveřejnilo americké ministerstvo spravedlnosti, v jehož čele stojí demokrat. Taková formulace by byla ve volebním roce nemyslitelná, kdyby tahouni demokratů za nitky (tj. stranická elita a finančníci) měli za cíl Bidenovo znovuzvolení. Zarážející také bylo, že všechna prodemokratická média tehdy poprvé krátce informovala o Bidenově demenci, o níž se beztak vědělo už léta, ale o níž se celé ty roky mlčelo.
Zpráva, jako je ta od zvláštního vyšetřovatele Roberta Hura, se připravuje dlouho, a proto lze předpokládat, že rozhodnutí zařadit do zprávy pasáže o Bidenově demenci padlo někdy v roce 2023. A právě tyto pasáže daly Kamale Harrisové možnost kdykoli zahájit řízení o impeachmentu podle 25. dodatku (tj. pokud se k tomu stranické elity rozhodnou), protože Hurův report byl oficiálním vládním dokumentem, v němž byla Bidenova nezpůsobilost k výkonu funkce zcela otevřeně potvrzena.
Dne 15. května 2024 bylo oznámeno, že se Biden a Trump setkají v televizních debatách a že první debata se uskuteční 27. června. Tím mi bylo jasné (a hned jsem to uvedl na Tacheles a v článku ), že Bidenův vyhazov byl iniciován. Bylo to zřejmé, protože televizní debaty se obvykle konají v posledních týdnech americké volební kampaně, a ne až čtyři měsíce před volbami.
Navíc v době konání televizní debaty ještě ani nebyli vybráni oficiální prezidentští kandidáti, neboť Trump byl na sjezdu Republikánské strany zvolen až téměř měsíc po televizní debatě, zatímco sjezd Demokratické strany se koná dokonce až v polovině srpna. Pokud je mi známo, ještě nikdy se nestalo, aby se dva kandidáti na prezidenta USA setkali v televizní debatě, přestože ještě nejsou oficiálními kandidáty.
Proč je vhodné slovo „převrat“
Z pohledu demokratů se však jednalo o ideální scénář, neboť všem muselo být jasné, že Biden nebude mít proti Trumpovi ve volební kampani žádnou šanci, zejména pak elitě demokratické strany a jejím finančníkům, kteří Bidena osobně znají a byli dobře informováni o jeho duševním stavu.
Kdyby před rokem pustili prodemokratická média ze řetězu, aby média mohla z Bidenova zdravotního stavu udělat stejné téma jako po televizním duelu, mohl být Biden odvolán už před rokem. A příležitosti udělat z toho téma byly téměř každý den, tj. při každém Bidenově veřejném vystoupení. Skutečnost, že prodemokratická média zatajila Bidenův skutečný stav a vytáhla ho do centra pozornosti (jakoby) až na povel po televizní debatě, ukazuje, jak jsou kontrolovaná.
Proč ale Bidena neodstavili v roce 2023 a místo toho počkali do července 2024? Jednoduše řečeno, riskovali by, že se uskuteční skutečné primárky s ambiciózními kandidáty. Primárky sice mohou být do jisté míry řízeny médii, ale skrývají v sobě „zbytkové riziko“, že zvítězí kandidát, který není přijatelný pro elity a finančníky Demokratické strany.
Biden jasně zvítězil v primárkách, v nichž neměl skutečného soupeře. Tím, že ho donutili odstoupit z kandidatury až po primárkách, měli elity a finančníci Demokratické strany volnou ruku k tomu, aby postavili vlastního (odvratitelného) kandidáta, aniž by museli projít riskantními primárkami.
A přesně to udělali, když představili Kamalu Harrisovou. A prodemokratická média to sehrála na jedničku a okamžitě začala na nepopulární a zřejmě nepříliš inteligentní dámu pěvně reagovat. A pokud má Hersh pravdu, dáma se jistě dá usměrnit, zejména v důležitých otázkách mezinárodní politiky. Píše o Harrisové:
“Je dobře známo, že ji nijak zvlášť nezajímá prezidentův denní přehled, přísně tajný souhrn aktuálních zpravodajských informací, který přes noc vypracovává Úřad ředitele národních zpravodajských služeb a který je doručován klíčovým washingtonským úřadům, včetně kanceláře viceprezidenta.Dokument, který obsahuje i zpravodajské signály, musí příjemce přečíst v přítomnosti doručujícího zpravodajského pracovníka.Bylo mi řečeno, že Harrisová často neprojevovala o čtení dokumentu velký zájem a v jednu chvíli požádala tajnou službu, aby jí ho přestala doručovat.”
To znamená, že Harrisová se o zahraniční politiku nezajímá, a proto o ní nemá ani ponětí. Je tedy ideální kandidátkou pro podporovatele a finančníky demokratů, kteří chtějí i nadále ovládat zahraniční politiku USA.
Pokud je moje teorie správná, pak se de facto jednalo o puč, protože vyřazení Bidena z prezidentského klání bylo plánováno dlouho dopředu, aby se předešlo primárkám (a tím i případně méně ovladatelnému kandidátovi). Byl to plánovaný manévr, který měl od počátku zabránit demokratické volbě kandidáta.
Jen jedna věc se nepovedla: Trump pokus o atentát přežil a demokraté nyní stojí před dalším úkolem, neboť musí využít Harrise, aby zabránili Trumpovi, který měl ve skutečnosti neotřesitelný náskok, vyhrát volby. Protože však demokraté byli již v roce 2020 velmi kreativní, když zabránili Trumpovu znovuzvolení, a dokonce zorganizovali poměry podobné občanské válce v BLM (podrobnosti najdete zde), můžeme se těšit na to, co nás ještě čeká ve volebním roce 2024, neboť se zdá, že financiéři demokratů se ještě zdaleka nevzdávají.
Zdroj: https://anti-spiegel.ru/2024/seymour-hersh-berichtet-dass-obama-bidens-absetzung-organisiert-hat/
