Tichys Einblick, Klaus-Rüdiger Mai, 25.08.2024
Reakcie niektorých ľudí môžu byť polemické, dokonca sarkastické – nie sú preto, že vláda zlyhala, ale preto, že vláda nechce nič zmeniť, pretože sa rozhodla, že musíme žiť s Breitscheidplatz, s Würzburgom, so Solingenom, s Mannheimom, s Brokstedtom, s Bad Oeynhausenom a a a a a… musíme žiť s.
História sa nevyhýba klišé, pretože v klišé je veľa pravdy, inak by to nebolo klišé. Doteraz známe fakty sa dajú ľahko prerozprávať: V piatok večer uskutočnil povestný „One Man“ „podozrivý“ teroristický útok na Festivale rozmanitosti v Solingene, traja ľudia boli dobodaní na smrť. Alebo by sme mali povedať brutálne popravení? Ďalších osem návštevníkov Festivalu rozmanitosti bolo zranených. Zdalo sa, že polícia je preťažená, zatiaľ čo politici z dopravných svetiel a ministerský predseda spolkovej krajiny Severné Porýnie-Vestfálsko Hendrik Wüst vyzerali rutinne šokovaní. Podľa správy v Spiegli sa hľadaný muž prihlásil policajnej hliadke o deň neskôr, tentoraz išlo o 26-ročného Sýrčana menom Isa al-H. Podľa svojho propagandistického kanála Amak sa k zodpovednosti za útok prihlásil Islamský štát. Cieľom „útoku“ bola „skupina kresťanov“ z „pomsty za moslimov v Palestíne a inde“. Podľa denníka Die Welt, ktorý sa odvoláva na experta na terorizmus, „ide o prvý list, ktorým sa IS prihlásil k útoku v Nemecku od útoku na vianočný trh na berlínskom námestí Breitscheidplatz v roku 2016“. Oblečenie teroristu bolo špinavé a pokryté krvou.
V semaforových médiách, vo vládnych propagandistických kruhoch, sa pravdepodobne horúčkovito hľadá orámovanie, pretože očividné sa nesmelo stať, pretože pravda musí padnúť za obeť ideológii. Pretože pravda je taká, že Merkelovej vláda vytvorila podmienky, v ktorých sú Nemci nútení financovať každého migranta, ktorý z akéhokoľvek dôvodu nelegálne vstúpi na územie a požiada o azyl, aby mu stačilo poslať peniaze domov alebo dokonca ísť na dovolenku do jeho domovskej krajiny. Človek si spomenie, ako opovržlivo, ako hanebne sa Merkelová a spol. správali k obetiam teroristického útoku na Breitscheidplatz, pretože to boli nesprávne obete a nesprávny páchateľ, pretože svojím činom strhol závoj z propagandy a ideológie červeno-zelenej vítacej kultúry, ktorú Merkelová bezvýhradne nasledovala. Zdá sa, že semaforová vláda je odhodlaná presadiť a prekonať Merkelovej turboimigráciu do nemeckých sociálnych systémov s nevídanou neslávou. annalena Baerbocková, ktorej vízový škandál verejnoprávne médiá so železnou dôslednosťou zamlčujú, spustila pri vydávaní víz vlastnú iniciatívu, a to postup „alternatívnej dôveryhodnosti“, ktorý podkopáva bezpečnostné kontroly. Ak žiadateľ o víza nemá platný pas alebo iné doklady, ale namiesto toho môže zaspievať pieseň zo svojej domovskej krajiny, musí mu byť udelené vízum. Podľa Baerbockovho ministerstva totiž: „Nie je potrebné, aby úrad s absolútnou istotou zistil, že skutková podstata prípadu je správna.“ Baerbockovo ministerstvo inštruovalo veľvyslanectvá: „Zamietnutie len na základe neexistujúcich dôkazov nie je možné.“
Stranícky kolega Robert Habeck zamrmle čosi o „zlých, najhorších správach“ prichádzajúcich zo Solingenu a prekvapí výrokom, ktorého banalitu možno vnímať takmer ako výsmech: „Násilie voči ľuďom, ktorí chceli jednoducho šťastne oslavovať, je odsúdeniahodné.“ Mohli by sme sa ostro opýtať: A čo násilie voči ľuďom, ktorí nechcú šťastne oslavovať, ale jednoducho chcú ísť nakupovať, ako vo Würzburgu, alebo jednoducho chcú cestovať vlakom, ako v severnom Nemecku, alebo jednoducho chcú zorganizovať podujatie kritické voči islamu, ako v Mannheime, alebo jednoducho chcú plniť svoje povinnosti policajtov, alebo sa jednoducho chcú zúčastniť na maturitnom plese svojej sestry? Je možné veriť rutinným textovým modulom, ktoré používa vláda, alebo sú urážlivé svojou banalitou? Slová sa stávajú frázami, ak nie sú podložené skutkami: podľa toho, čo zatiaľ vieme, vrah zo Solingenu prišiel do Nemecka v roku 2022. Pomohlo mu Baerbockovo netradičné udeľovanie víz? Začiatkom roka 2023 žil v Paderborne. Faktom je, že Zelení vo vláde zablokovali každé opatrenie zamerané na zníženie imigrácie do nemeckého sociálneho systému. Sú zodpovední za to, že sa ich oslavy rozmanitosti zmenili na oslavy útokov.
Nancy Faeserová a Olaf Scholz v minulosti povedali, že nelegálne prisťahovalectvo by sa malo obmedziť, čoho výsledkom je, že sa teraz vrátilo na úroveň z roku 2016. Teraz je známe, že žiadosť páchateľa o azyl bola zamietnutá a mal byť deportovaný. Deportácia sa však nemohla uskutočniť, pretože Issa Al H. sa začal skrývať. Keď sa po niekoľkých mesiacoch opäť objavil, deportácia uplynula a bol „prerozdelený“ do Solingenu. Necelý mesiac pred útokom navrhol prezident dolnosaského krajinského prijímacieho úradu spolkovej polícii na dolnosaskom letisku, že ak osoba postihnutá deportáciou „odmietne nastúpiť do lietadla (aktívny, pasívny odpor), môže byť prepustená a cestovať späť do prideleného ubytovacieho zariadenia na vlastnú päsť“. Toľko k deportácii, toľko k sebalegitimizácii štátu, toľko k rešpektu voči štátnym orgánom. Migračnú politiku nemeckej vlády možno naozaj označiť len za zlyhanie štátu s fatálnymi následkami.
Vzniká dojem, že Faeser a Scholz hovoria a organizujú samity len preto, aby nemuseli konať. Zdá sa, že Steinmeierovi ide menej o obete a viac o jeho ideológiu: „Postavme sa spoločne – proti nenávisti a násiliu.“ S kým chce spolkový prezident MY, a nie VY, stáť spolu, so sebou, s predstaviteľmi SPD? Tento spolkový prezident je úplne mimo. Nie je v pozícii, aby stál nad stranami, nie aby krajinu zjednocoval, ale aby ju rozdeľoval, ako to dokáže preťažený funkcionár SPD. Jeho súdruh Hakan Demir, expert na vnútro parlamentnej skupiny SPD, pre t-online povedal: „Inštrumentalizovať útok na účely volebnej kampane, ako to robí človek AfD Björn Höcke na sociálnych sieťach, je vylúčené.“ Za rozpad vnútornej bezpečnosti nie je zodpovedná politika spolkovej vlády, ale AfD? Je cynické, keď sa Demir vyžíva v prázdnych frázach bez dôsledkov: „Krajina potrebuje politické riešenia a my sa v tom musíme zlepšiť.“ Odpusťte ľuďom, že sa neveriacky smejú. V čom sa chce semafor zlepšiť? V organizovaní masových pochodov na zastrašovanie opozície? V turboimigrácii do sociálnych systémov? V zakazovaní médií? V obmedzovaní slobody tlače a slobody názoru? V prípade súdnych procesov z nenávisti? Pri vytváraní trestného činu myšlienkového zločinu? Hendrik Wüst vedie spravodajské kancelárie v Severnom Porýní-Vestfálsku. Prečo spravodajská centrála neoznámila útok? Prečo horlivý prezident Úradu na ochranu ústavy Thomas Haldenwang, prečo otrasená Nancy Faserová nedostala informácie o útoku vopred? Presne tak, úradníci sú úplne zaneprázdnení bojom proti pravicovému extrémizmu. Sú zaneprázdnení upratovaním pravicového nábytku z pravicových redakcií. Tieto otázky sú polemické, áno, sú sarkastické – nie sú preto, že vláda zlyhala, ale preto, že vláda nechce nič zmeniť , pretože sa rozhodla, že musíme žiť s Breitscheidplatz, Würzburgom, Solingenom, Mannheimom, Brokstedtom, Bad Oeynhausenom a tak ďalej a tak ďalej. Alebo v dikcii Roberta Habecka: Zvykni si, vole.
Hovorí policajný šéf Markus Röhrl po vraždách v #Solingene
Denn die Antwort lautet nicht, dass die Migrationspolitik der Regierung geändert wird, die Antwort lautet, dass Messerkontrollen stattfinden sollen, denn ohne sie hat ein Messerverbot keinen Sinn. Wenn Regierungsmitglieder jetzt in der Frage von Messerverboten wetteifern, fühlt man such nur noch verhöhnt. Demirs Verbesserung der Politik sieht also vor, dass künftig gesetzestreue Bürger kein Messer mehr tragen dürfen, Migranten schon, weil es sonst Racial Profiling wäre?
Wenn Nancy Faeser allen Ernstes glaubt, dass ein Messerverbot den Anschlag von Solingen verhindert hätte, muss sie wegen Inkompetenz gehen, wenn das die gesamte Bundesregierung glaubt, muss sie geschlossen zurücktreten. Die Sicherheit der deutschen Bürger wäre dann bei ihr in unguten Händen. Kathrin Göring-Eckardt hat recht behalten, unser Land hat sich drastisch verändert, welch Freude für die Grüne.
Odpoveďou totiž nie je, že by sa mala zmeniť migračná politika vlády, ale že by sa mali zaviesť kontroly nožov, pretože bez nich nemá zákaz nožov zmysel. Keď teraz členovia vlády súťažia v otázke zákazu nožov, máte pocit, že sa len vysmievajú. Takže Demirovo zlepšenie politiky predpokladá, že v budúcnosti už nebudú môcť nosiť nože občania, ktorí dodržiavajú zákony, ale migranti áno, pretože inak by išlo o rasové profilovanie?
Ak Nancy Faeserová vážne verí, že zákaz nožov by zabránil útoku v Solingene, musí odstúpiť pre nekompetentnosť; ak tomu verí celá spolková vláda, musí odstúpiť celá. Bezpečnosť nemeckých občanov by tak bola v jej prípade v zlých rukách. Kathrin Göringová-Eckardtová mala pravdu, naša krajina sa drasticky zmenila, aká radosť pre Zelených.
Po útoku na Breitscheidplatz bola krajina opelená. Stala sa krajina bezpečnejšou? Nie. Po útoku v Solingene sa má zaviesť zákaz používania nožov. Zlepší to bezpečnostnú situáciu? Nie. reakciou nemeckej vlády na importovaný teror je likvidácia občianskych slobôd nemeckých občanov. krátko po útoku „novinár“ ARD veselo špekuloval, že teroristický útok v Solingene mohol byť aj xenofóbnym činom. Kádrovanie a propagácia falošnej politiky sú v plnom prúde. Vzhľadom na to patrí útok v Solingene do volebnej kampane, pretože volebné kampane sú jednou zo skúšok demokracie.
Solingen je trpkým ponaučením: dosť je dosť. Citujme rímskeho Cicera: Ako dlho ešte bude táto vláda zneužívať našu trpezlivosť?
Zdroj: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/das-fest-der-vielfalt-wurde-zum-fest-des-terrors/
Portál WWW.CHCEMESLOBODU.SK se zobrazuje bez obtěžující a automatické reklamy uvnitř článků, která někdy znesnadňuje čtení. Pokud to oceníte, budeme vám vděčni za podporu našeho projektu. Podrobnosti o příspěvcích naleznete zde.
