DERSTATUS.at, 17.06.2024
fotka: Foto: BMF/Wenzel, Flickr, CC BY 2.0
Pokiaľ ide o globalistickú synchronizáciu, súčasné zákony a ústava sú irelevantné. To, čo sa už prejavilo v oblasti migrácie a koronavírusu, plynule pokračuje v globálnej reorganizácii elít. Hoci pre to neexistuje politická väčšina, “ministerka pre klímu” Leonore Gewesslerová (Zelení) dala vlastný súhlas s novým “renaturalizačným zákonom” z “zelenej dohody” EÚ, ktorý tvrdo zasahuje našich poľnohospodárov. Toto ideologicky motivované zotrvávanie sa rovná porušovaniu ústavy.
Patronátna politika pre radikálnu zelenú základňu
Zelení potrebujú vysvetlenie pre svoju základnú klientelu: podporovali každý spoločensky ľadový podvod svojho čierneho koaličného partnera a zatvárali oči pred opakovanými obvineniami z korupcie voči vrcholným predstaviteľom ÖVP. Naopak, počas “zelenej transformácie” na úkor občanov (kľúčové slovo: daň z CO2) ich dokázali vodiť za nos. Veľkej časti jadra voličov to však nemusí stačiť: sľubovali predsa ešte zásadnejší prevrat v podobe “zákona o ochrane klímy”. Takúto radikálnu zmenu sa však nepodarilo presadiť ani koaličnému partnerovi “globalism light”.
Do tejto zmiešanej situácie spadá aj kobylie sústo medzi Gewesslerovou a ministerkou EÚ za ÖVP Karolínou Edtstadlerovou ohľadom vyjednávania o suverenite pri implementácii “Agendy 2030” OSN a jej 17 takzvaných “cieľov udržateľného rozvoja” (SDG ) – informovalDer Status . Napokon, Eiskalt-Karo, ktorá kedysi chcela vo vlastnej krajine vyhlásiť neočkované osoby za nelegálne a rozdáva inflačné tipy z Nobelovej kaviarne, sa chce odporučiť na post možnej eurokomisárky. Rozpadajúca sa vláda na ceste k svojej labutej piesni stále trvá na tomto nominačnom práve, hoci vo voľbách do EÚ výrazne zaostala za FPÖ.
Porušuje Gewesslerová vedome ústavu?
Tento pondelok bol na programe zasadnutia ministrov životného prostredia EÚ katastrofálny “renaturalizačný zákon”. Ten sa tvári, že slúži obnove prírodných biotopov a snaží sa nalákať ľudí na “zelenú dohodu” EÚ prostredníctvom ich potreby žiť v neporušenom životnom prostredí. V skutočnosti si to vyžaduje, aby poľnohospodári a lesníci vyčlenili obrovské plochy pôdy, čo ohrozuje bezpečnosť zásobovania. Mnohí poľnohospodári by pravdepodobne museli nadobro zavrieť dvere svojich stodôl. To, čo by chýbalo, by sa potom muselo dovážať, niekedy s veľkými nákladmi (a s malým vplyvom na životné prostredie).
Aj preto je väčšina spolkových krajín proti implementácii a toto veto by Gewesslera vlastne ústavne zaväzovalo, aby hlasoval proti v prospech Rakúska. Zdá sa však, že moc si vo svojej vlastnej kľúčovej otázke postavila hlavu. Ešte pred samitom oznámila, že ho prelomí. Chcela pridať svoj hlas k váhe – a odôvodnila to svojím presvedčením: “Váhanie teraz nie je v súlade s mojím svedomím.” Chcela “vyslať signál odhodlania a odvahy”.
Na základe jej vlastných slov Gewesslerová možno vedome porušila ústavu:
Gewesslerová ukazuje pravú tvár zelených! Zelená ministerka sa zjavne chce postaviť nad právny štát. Hoci sama ešte pred niekoľkými týždňami jasne povedala, že bude počúvať spolkové krajiny, pokiaľ ide o zákon o renaturácii, teraz jej je to úplne jedno. Toto… pic.twitter.com/0yHfNQw2CU
– FPÖ (@FPOE_TV) 17. júna 2024
Väčšinu zabezpečil len Gewesslerovej hlas
Potrebná väčšina 15 štátov so 65 % obyvateľstva EÚ bola tesná. Podľa pozorovateľov to bol práve Gewesslerov hlas, ktorý umožnil prijatie škandalózneho zákona. Je spokojná: “Dnes vysielame z Luxemburska signál – takto to ďalej nejde.” Rozhodnutie je “víťazstvom prírody”. Jej svedomie jej hovorí, že “jednoznačne […] sú potrebné odvážne rozhodnutia”. Maľuje čerta na stenu: v opačnom prípade “by bol ohrozený zdravý a šťastný život budúcich generácií”. Zelený Hofburg-Greis, ktorý sa rád odvoláva na “krásu ústavy”, pravdepodobne nebude kritizovať porušenie ústavy svojím straníckym kolegom.
Gewesslerová je už v príslušných kruhoch oslavovaná ako “hrdinka”, pretože len vďaka nej sa podarilo dosiahnuť kvórum (Rakúsko tvorí približne 2 % obyvateľstva EÚ):
Leonore Gewesslerová. Hrdinka dňa. pic.twitter.com/lM3yq1Jr1R
– Helge Fahrnberger (@Helge) 17. júna 2024
ÖVP sa ukázala ako bezmocná, ale napriek tomu hlasno zaznela: Podajú sťažnosť na Gewesslerovú za zneužitie funkcie, pretože súkromnými správami nerešpektuje hodnotenie ústavného úradu. Leonore Gewesslerová sa stavia aj nad ústavu, pretože “nedokáže zladiť konanie v súlade so zákonom so svojou zelenou ideológiou”, tvrdí generál ÖVP Christian Stocker. V každom prípade ide len o predvolebné chvastanie falošných konzervatívcov: Koniec koncov, “zelená dohoda” pochádza z čarodejníckej kuchyne šéfky EÚ Ursuly von der Leyen (CDU). Na jej vymenovanie za vedúcu kandidátku EPP kývla aj ÖVP.
Jediné, čo Nehammer & Edtstadler dokázali vymyslieť ako “slovo sily”, bol polotučný (a z hľadiska práva EÚ bezzubý) list do Bruselu, že sa radšej zdržia hlasovania:
Nemyslím si, že pred zasadnutiami ministerských rád EÚ bolo poslaných veľa takýchto listov: pic.twitter.com/Jtpx2iRtfy
– Armin Wolf (@ArminWolf) 17. júna 2024
Kickl kritizuje útok na suverenitu
Politik ÖVP stihol vo svojom vysielaní dokonca agitovať proti lídrovi FPÖ Herbertovi Kicklovi. Pred škandalóznym hlasovaním Kickl hovoril otvorene: “Spolkový kancelár ÖVP Nehammer musí nadviazať na ideologicky motivované sólo úsilie zeleného ministra životného prostredia Gewesslera v neprospech Rakúska s jasnými dôsledkami – pre obdobie do volieb do Národnej rady, ako aj po nich. Samotné vyhlásenie, že minister ‘nie je oprávnený’, zjavne nestačí. Tento zákon je smrťou nášho domáceho poľnohospodárstva, a teda aj smrťou bezpečnosti zásobovania domácimi potravinami.”
Podľa Kickla ide o “hlboký, centralisticko-ideologicky motivovaný zásah elít EÚ do našej suverenity”. Vyvodenie dôsledkov by znamenalo: “Ak je podpora tohto zákona zo strany ÖVP kancelára Nehammera skutočne “knock-outovým kritériom” pre koalíciu so Zelenými, potom musí po voľbách vylúčiť aj vládnu spoluprácu s marxistickou Babler-SPÖ a EÚ-fanatickou NEOS a nesmie v kuloároch s týmito stranami rozbaľovať nešťastný “Austro-Ampel” ani o deň dlhšie.” V opačnom prípade by sa Nehammer dopustil “dvojitej nedôveryhodnosti”.
Demontáž suverenity potvrdzujú aj nezávislí pozorovatelia, napríklad nezávislý novinár Thomas Oysmüller (blog TKP):
Bez ohľadu na to, čo je v skutočnosti v tomto #renaturalizačnom zákone, prečo by mala EÚ zasahovať do toho, ako Rakúsko obhospodaruje svoje lesy, rieky, pôdu?
Bez ohľadu na to, čo sa v ňom píše, ide opäť o demontáž národnej suverenity.
– Thomas Oysmüller (@TOysmueller) 17. júna 2024
Červeno-ružová podpora škandalózneho zákona
V skutočnostipredbežná kritika Bablerovej-SPÖ prišla z opačnej strany: hovorkyňa červenej klímy Julia Herr sa v prvom rade obávala “štikútania” medzi oboma stranami – ale podporila Gewesslerovú a jej zámery pre elitný zákon, pretože “už by sa nemal strácať čas”. NEOS sa následne potľapkával po pleci za to, že“červeno-ružová Viedenská pokroková koalícia” údajne svojím ustúpením vôbec umožnila Gewesslerovej hlasovanie. Vo vyhlásení sa chváli pomýlený zákon; napokon, ku koncu ružového vyhlásenia sa objavuje záväzok k vlastníckym právam.
To však zároveň naznačuje, že nepriamym cieľom globalistickej agendy môže byť aj chladné vyvlastňovanie domácich poľnohospodárov. Kickl poukázal na to, že obe strany stoja nielen za “svojvoľnou ministerkou” Gewesslerovou, ale majú aj ďalšie politicky šialené nápady, od podnecovania nelegálnej masovej imigrácie až po zrušenie Rakúska v prospech superštátu EÚ a ďalšieho zaťaženia prostredníctvom nových daní. Podporu mu vyjadril aj hornorakúsky ochranca prírody z FPÖ Manfred Haimbuchner, ktorý tiež kritizoval Gewesslera a podvodné označovanie zákona.
Odborník na ústavné právo Peter Bußjäger dokonca kritizoval viacnásobné porušenie ústavy:
#Gewessler nemal hlasovať za #Renaturierungsgesetz v súlade so stanoviskom štátu, hovorí ústavný právnik @PeterBussjaeger v #ORFIIIaktuell. Vyžadovalo by si to aj konsenzuálny prístup spolkových ministerstiev. pic.twitter.com/Osi9Y5wGre
– ORF III (@OrfDrei) 17. júna 2024